机器人能够取代作家写作吗？

林鹏飞作品，Aeron Lim提供

机器人能取代人类写作吗？有一种说法以为，机器人既然可以取代人写故事，写作就是也可以交给机器处理了。写故事不就是写作吗？科学家把背景设定输入机器人的知识库里，它就会自动进行搜寻，将获取的资料编成故事，然后用文字把故事制造出来。它的思想能力来自于大数据，就是翻译和诊断疾病所用的同样一种能力。电脑的超算能力越强，它的写作能力也越强。它收集、整合资料的能力，把人类慢条斯理的写作远远抛在后头。

这一来，我们只需将机器人制造出来的故事略加修改、润色，就可以“出炉”了。人跟机器配合，写作的速度会比以往快很多，说不定还会诞生伟大的作家。那些要自己找材料腹稿构思的写作人，可就要被这一波科技彻底淘汰出局。

然而这样的事情会发生吗？

我在早些时候写的一篇文章里，谈到文字的最大功能是书写灵魂，这是它无可取代的功能。在机器人时代，更能突出文字的这个特性。机器人没有灵魂，它不知道什么是灵感，什么叫做思考。大数据产生的效果类似思考，然而它本质上跟灵魂通过大脑产生的心智，完全是两回事。它只是物质层面的咨讯处理，没有经过灵魂这个媒介。

机器人能捕捉事物之间的外在联系，从这个联系编写情节，却不能发现心灵对客观世界的复杂反应，不知何为灵魂的悸动，也不会有体悟、醒觉、反省的内心的真实感觉，亦不分行为的高尚与低下，人性的美和丑。

人因为有灵魂，而能违抗大自然的约束，利用自然的规律征服自然，也能不依照肉体的需要行事，转而去庆祝高尚的思想。譬如为了国家和人民的利益，为了真理，可以毫不吝啬地付出自己的生命。机器人不会明白这一点，也写不出这种情感。

假如机器人也有高尚的家国观念，懂得何为圣洁的情操，它岂不是也懂得天意、畏惧上天了？它可是人类的导师了。人类制造的机器人反过来成为人类自己的导师，有这可能吗？

这等于说，你必须给与它跟人一样的灵魂，它才可以产生我们所体验到的这种情感和思维。我们对自己的灵魂所知尚且极为有限，只知它的一些性质，全然无法触及它的本性，可如何能够在自己创造的机器里注入灵魂呢？这是办不到的。人不可能制造一个比自己还要崇高的物体。

机器人写得再好再快，充其量也只是一台机器。

机器人联系和综合资讯的能力，比我们强多了，然而这正是机器的功能。人跟机器比，当然比不过，而且，也不是一个正确的比较。好比将工人跟机器作比较，是不恰当的。这正好说明，人作为懂得利用工具的生命体的聪明之处。人创造机器是一种发明，而机器人制造文章却不叫做发明，只能是一种“生产”。

机器人根据我们设定的方程式制造冲突，铺衍故事，这方面它的能力好比将人脑跟计算机比较算力，人脑是万万不如的。然而计算机的能力也仅仅在于计算，不会进而发展成了解这些数字对社会有什么意义之类的思想。

写作人如果能够写灵魂而不是仅仅铺陈故事，写人生而不是仰赖稀奇古怪的冲突，就不用担心机器人会构成威胁。

而那些只晓得编造故事，不讲求道德营养的写作人，才会觉得自己的角色随时会被机器人所取代。

有道德要求的读者，料想不会喜欢机器人编写的故事。没有灵魂的故事，也有人当作小说和电影来处理，所谓人物不过是一批貌似人类的机器，在任何情况下它们只有一种选择，不会根据道德原则进行反省、考虑个人与大众的利害关系、人与天的关系。设定为勇敢就是永远不怕死，对死亡没有半点踌躇；设定为自私就是一头贪婪的动物，由贪婪牵引出各种冲突和故事。然而他对自己的贪婪没有感到丝毫的内疚和悔恨。设定为弱小就永远不会想到自己也能强大，除非得到一个外界物体给它注入某种神力。一个武功高强的输给另一个武功更高强的，而最强的一个被打倒之后故事也就结束，全篇都是魔法的表演，使这类故事的通常表现。我们看了感到疲倦，因为这种故事太践踏灵魂了。

机器人会不会取代作家？灵魂是个中心课题。机器人没有灵魂，人有，这就注定了机器永远不能战胜人。机器人的写作跟作家的创作是两回事，它只能写表象，而作家却能写表象，也能写灵魂的闪光。但是作家如果没有察觉灵魂的事物，只写表象，就跟一台机器差不多，可能还更拙劣。

机器人没有人生也没有生命的体悟，无法明白抽象灵性世界的存在意义，永远取代不了发自心灵的创作，这是一个无法逾越的鸿沟。诗的意境，机器人无法了解。好的小说，它也同样解释不了。对于月亮的意境机器人了解多少？如果月亮代表圆满，它就不可能也同时代表思乡。科学家无法把心情写成方程式，放在机器人的脑子里。

（2023年4月21日）