跟自己聊天




两个人在聊天
对白的余韵
闪动在眉头的褶纹间

真我的语言总是温和
谆谆地告诫：
你太浮躁，
这些诉求——
只是欲望的赘肉

健康不良、感情不顺，
皆是荼毒的果实

他细数自我：
一个平常的举动里
竟藏着一座山的私心

自我的辩驳
带着无奈的气息，
苍白又虚弱

终于他承认——
自己无法管理好
这通天的小宇宙

唯有让真我执掌大局，
生活方能平衡，
步履方能跨出桎梏

这个决定刚刚说好
他的眉间便现出一道亮光

（2025年10月24日）

Lee Hoy Chin

评论

发表评论

此博客中的热门博文

关于道歉与书香楼期刊

图片
拙文<新山书香楼兴衰史>于脸书发表时，谈到跟这个事件有关的一些人物已经作古，一些尚在。为了清晰起见，特别在已故的人物后面括弧说明，以示对读者的负责。 当写到黄重山先生的时候，想起黄贵文先生于9月2日，在脸书发表一篇名为<新山书香楼事件始末与批判后记>的文章，有一位叫Twang Sang 的读者在贵文的贴文后留言，他写道： "老友黄重山先生已经是故人，为书香楼出钱出力有目共睹。睹物思人，缅怀过去，给他一个掌声。" 下面，他还发了一个Good的emoji。 我并不认识这位读者，心想，既然是黄重山的老友，想必清楚黄重山的情况。他说黄重山已故，应该不是瞎说。他的语气不像是在开玩笑，也不是揶揄。我就相信了他，便在黄重山的名字后面括弧"已故"两个字。 不料，舒庆祥先生在脸书发表一文，说我误导读者。黄重山先生尚健在，并上传他和几位朋友访问黄重山的图片。说我应该道歉。 当时，我看不到舒庆祥的脸书，我们之间没有友谊连线，并不知道他对我的一个错误那么在意。 直到黄贵文转告给我，我才知道有这回事，并立刻把他名后的"已故"两个字删除。 我以为这应该没事了，没有必要另作文章解释其中的误会，以免浪费读者的时间。 但是舒庆祥却说我"加害他人，包括死者"，且不道歉。仿佛我是个很霸道的人，动辄要害这个害那个，包括死去的人。 所以今天就写了这么一篇长文，说明我对黄重山先生没有"加害"的意思。 如果黄重山先生觉得这样的解释不够好，我还可以登门拜访，把话说清楚。但是这些，不需要舒庆祥从中作梗。 再说，如果这样的误会也叫"加害"，那么那位Twang Sang 先生不是更加"毒辣"吗？为什么舒庆祥又不对他发起攻势？ 说到道歉，我不喜欢随便用这个词。那些经常喊"你该道歉"的人，往往最该道歉的是他们自己。 书香楼在迁徙，或"关闭"前，坐落在新山华人文化地带的报馆街，在那里，它经常举办各种文化座谈会，还出版了一本文化杂志<书香楼>，名誉上的主编是林明华，实际上的主编是黄贵文。 我手上有其中一本，为2002年9月8日的出版，67页，收集了刘一其、赖益盛、黄贵文、吕少雄、林明华、李德慧、欧清池、余云、曾何、...
打开全文>>

孙中山、汪精卫与黄羲初

图片
  黄羲初参加同盟会 舒庆祥近著《新山华社与辛亥革命史略》 [1] ，谈到黄羲初参加同盟会。参加同盟会的新山华侨何止黄羲初一人？杰出者亦不乏其人，文史工作者既然专挑黄羲初，想必黄氏有他过人之处，或跟孙中山革命事业有特殊关系，然而用了很长的一段文字介绍黄羲初参加该会之后，却没有继续列出他的伟大功绩，仿佛参加这个革命组织本身，已足于证明他是一个不同凡响的人物。 舒庆祥引用陈宝锦的文章，说黄羲初“远识过人，深明大义，国家观念尤强”，不顾他人非议，甚至视为叛逆，毅然加入同盟会为会员，并“愤然断辫，以示其决心”，“把一切艰险，置之脑后”，接下来就是为革命“奔劳尽瘁”了。当读者等待更动人的情节之际，作者忽然不提革命了，而是列出一条长长的清单，黄羲初曾经担任过的社团、学校职位，什么司理、什么董事、什么会计、什么创办人、什么社长之类，仿佛这些东西就是革命了，“黄老”衣襟上如果缺乏勋章，这些星衔正好可以扣上去。 然而陈宝锦并不是根据研究写黄羲初，黄羲初要自弹自唱，陈宝锦就陪着倒茶斟酒，一边把他的酬唱记录下来，也就有了上面那段慷慨激昂的陈词。林博爱的记录里也有黄羲初参加同盟会，也是根据黄羲初的口述。舒庆祥这样高格调宣布黄羲初加盟孙中山的组织，到底想要证明什么？ 如果说，黄羲初在一片反对声浪中参加同盟会，足以显示他的非凡胆略和识见，那么，汪精卫不是更胜一筹吗？汪精卫曾经是孙中山的秘书及文胆，曾经跟同盟会同志行刺清朝摄政王载沣，事败被捕，被判终身监禁，在狱中写下 “慷慨歌燕市，从容做楚囚；引刀成一快，不负少年头。留得心魂在，残躯付劫灰；青磷光不灭，夜夜照燕台。”之句，颇有文天祥的气概。辛亥革命后他获得释放。 后来怎样了？等到中国陷入艰苦的抗日战争，汪精卫时为国民政府主席兼军委会主席，却对中国失去了信心，认为中国工业还没有起步，不可能打败武器装备精良的日本人，主张跟侵略者妥协。他领导的国民政府，在“南京大屠杀”后第三年，即 1940 年，成立了向侵略者叩头的傀儡政权，国名也是叫“中华民国”，却是以日本人和轴心国的意愿唯命是从，中国如何忍受得了这样一个人物？ 从一生事迹来评断以个人，就不会出现那么多争执，不宜强调一个点，就妄下定论。如果只读汪精卫那首诗，的确叫人血液沸腾，可后来的“汪主席”却叫人十分不齿。抗日战争是一块试金石，高尚的言论许多人都会说，然而，惟有...
打开全文>>

陈剑：呼吁南院解除书本冷藏

图片
书香楼捐书者之一的陈剑，今日呼吁南院当局将书香楼藏书纳入南院图书馆，接受共同管理，结束无谓的冷藏。 他是今天下午在<书香楼事件始末与批判>新书发布会上，做出这样的呼吁。也希望南院当局能够听到这个呼声。 陈剑说，他昨天特别从中国赶回来，出席这个新书发布仪式。他表示，他自己是书香楼的捐书人之一。 他说，掌握了书香楼管理权的理事会，（指黄重山为主席的理事会）,将这些藏书送到南院后，没有按照捐书人的意愿，让这些书跟南院图书馆合在一起共同管理，而是要求南院将它们另外收藏，保持整体，结果，这些书被冷藏在一间课室，直到如今。 陈剑是东南亚国际冷战史和马来亚共产党运动独立研究员，是这方面的权威。 陈剑认为，上述理事会把所有藏书都捐给了南院之后，这些年来并没有举办任何活动，却保留着书香楼这面招牌，这是无意义的，应该把书香楼解散。 书香楼主要捐书人庄伟天发言时称，他根本没有搞派系，也没有这个意愿，他纯粹是为了让这些书能够继续受到人们阅读，却被人指为树立派系。 这些捐书人，他说，许多用他们一生的积蓄来购买，等到自己老了，不舍得把它们付之一炬，而是希望书本带着知识能够继续流传。 白发苍苍的庄伟天代表捐书人，将一束鲜花送给作者今年80岁的黄贵文。 黄贵文著述的<新山书香楼事件始末与批判>，今日下午在新山留台同学会举行推介礼。发言者踊跃，包括黄贵文、陈剑、庄伟天、李开璇、古寅、蓝钦蓝等人。 Lee Hoy Chin
打开全文>>