偶作
初日临身汗细微，
细草承辉入眼闲。
两朵浮云随意去，
一只乳燕趁风还。
（2025年8月30日）
李开璇
关于道歉与书香楼期刊
拙文<新山书香楼兴衰史>于脸书发表时，谈到跟这个事件有关的一些人物已经作古，一些尚在。为了清晰起见，特别在已故的人物后面括弧说明，以示对读者的负责。 当写到黄重山先生的时候，想起黄贵文先生于9月2日，在脸书发表一篇名为<新山书香楼事件始末与批判后记>的文章，有一位叫Twang Sang 的读者在贵文的贴文后留言，他写道： "老友黄重山先生已经是故人，为书香楼出钱出力有目共睹。睹物思人，缅怀过去，给他一个掌声。" 下面，他还发了一个Good的emoji。 我并不认识这位读者，心想，既然是黄重山的老友，想必清楚黄重山的情况。他说黄重山已故，应该不是瞎说。他的语气不像是在开玩笑，也不是揶揄。我就相信了他，便在黄重山的名字后面括弧"已故"两个字。 不料，舒庆祥先生在脸书发表一文，说我误导读者。黄重山先生尚健在，并上传他和几位朋友访问黄重山的图片。说我应该道歉。 当时，我看不到舒庆祥的脸书，我们之间没有友谊连线，并不知道他对我的一个错误那么在意。 直到黄贵文转告给我，我才知道有这回事，并立刻把他名后的"已故"两个字删除。 我以为这应该没事了，没有必要另作文章解释其中的误会，以免浪费读者的时间。 但是舒庆祥却说我"加害他人，包括死者"，且不道歉。仿佛我是个很霸道的人，动辄要害这个害那个，包括死去的人。 所以今天就写了这么一篇长文，说明我对黄重山先生没有"加害"的意思。 如果黄重山先生觉得这样的解释不够好，我还可以登门拜访，把话说清楚。但是这些，不需要舒庆祥从中作梗。 再说，如果这样的误会也叫"加害"，那么那位Twang Sang 先生不是更加"毒辣"吗？为什么舒庆祥又不对他发起攻势？ 说到道歉，我不喜欢随便用这个词。那些经常喊"你该道歉"的人，往往最该道歉的是他们自己。 书香楼在迁徙，或"关闭"前，坐落在新山华人文化地带的报馆街，在那里，它经常举办各种文化座谈会，还出版了一本文化杂志<书香楼>，名誉上的主编是林明华，实际上的主编是黄贵文。 我手上有其中一本，为2002年9月8日的出版，67页，收集了刘一其、赖益盛、黄贵文、吕少雄、林明华、李德慧、欧清池、余云、曾何、...
评论
发表评论