新山中华公会与六四事件的一段往事

六四事件发生时，资讯没有今天的发达，人们对“民主”的了解也落后于事实。许多人还是停留在“五四运动”阶段，认为大学生是知识分子，青春热血，一定是站在正义的一方。然而，近年来，香港颜色革命和疫情的照妖镜，照出了 “自由民主制度” 青面獠牙的原形。“民主”跟“自由民主制度”是截然不同的东西。六四旗帜上的“民主”，其实是西方“自由民主制度”，一个已经落后于时代的丛林法则。

然而，还是要回顾一下，我们到底走过哪些坎坷的道路。因为今天是六四。

新山中华公会那时由郭鹤尧当会长，赖益盛担任青年团团长，有一批会员发动，要给吉隆坡的中国大使馆送上一个花圈，上面写着“民主死亡”四个字，表达新山华人对中国的失望。

夜间开了一个会议，寻求公会通过这项活动。那时事情还未明朗化，消息全都来自报纸，而报纸买的都是西方新闻社的新闻，资讯虽然也不少，真相却深藏不露。

这时候急急忙忙表态反对，有冲动之嫌。要是在今天，可以轻易把他们定位为“废青”，然而，在1989年那个年代，“民主”还是一个完美的概念，配合大批学生的叫嚷，就成为真理的化身了。

中华公会是新山华人的代表，在这事件上要是做了错误的表态，必是一个难于磨灭的污点。前劳工党领袖韩庆祥，当时是公会理事，要阻止该项活动，却觉得对方人多势众，意愿强烈，难于抗拒。

会上，当主席问有谁反对的时候，韩庆祥忽然心生一计，站起来说，关于军队在天安门广场开枪扫射学生，用坦克碾压群众，并放火焚烧尸体毁尸灭迹的说法是可疑的，理由很简单，中华公会有焚化炉，我们对焚化尸体是有概念的。如果军队在广场上放火烧尸，他们必须把火搬来广场，一定要有像焚化炉那样的工具，才可以确保上千度的高温。根据报道，尸体被烧到尸骨全无，那么温度一定上千，这是怎样做到的呢？还是根本没有这回事？而且，必然会引起大量浓烟。我们既没有看到浓烟，也没有看到类似焚化炉的工具，这不是很奇怪吗？不可能没有任何一张照片拍到烧尸，可见，根本没有这回事。

这个简单的逻辑一出，立刻使一批激进派哑口无言。送花圈的事，也就吹了。

去年10月1日，距离六四事件31年之后，天安门广场又出现大批人潮，然而这是庆祝中国人民民主迈入70周年取得的史无前例的成功，歌颂当年顶住了西方颠覆的邓小平和一众领袖，10万人歌舞升平，尽情挥洒家国和世界情怀。韩庆祥也出现在人群里，他的心情是非常愉快的。（2020年6月4日）

*

韩庆祥对《新山中华公会与六四事件的一段往事》的补充：

有关31年前北京天安門事件造成新山中华公会也受冲击一事，你在文稿中提到我在現坊旳表现，因此，覚得有需增添説明的必要。当時以新山中华公会青年团为首的夲地区各华团青年团凖备联合向吉隆坡中囯大使館献花圈哀悼中国民主死亡。由于青年团对外无代表权必需獲得母会的认可和授权，中华公会因此召开特别理事会议並邀请各青年团代表出度，当時我是公会副总务，会長是拿督郭鹤堯。対有关问题我的立场和覌点是明确和坚定的，不认同也反対青年团的做法。雖然出席的青年团代表都具有进步思想熱心为华社服务的好青年，个人与他们关系密切，然而，在大是大非面前我别旡选擇，在青年团諸代表发言之后，在主席同意下我发表反対的意见並建议公会拒绝青年团的要求。因此引发了一坊剧烈的辯论，你文中提到的只是其中一个片段。不过会议最后是决定拒绝青年团的要求不认同他们的做法。

雖然事隔31年但当年情景记忆犹新，相信隨着事实真相明朗化，那群年轻的朋友应该会有与之前不同的看法和立坊。

#